梅河口市绿色果蔬一二三产业融合示范项目全过程工程咨询中标候选人公示
【发稿时间 ：2024-03-21 阅读次数：】
英国正版365官方网站房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
梅河口市绿色果蔬一二三产业融合示范项目全过程工程咨询 |
项目编号 |
ZHXMGL20230210 |
||||||||||||
|
建设单位 |
梅河口市田源农牧发展集团有限公司 |
建设地点 |
梅河口市，8个地块 |
||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
全过程工程咨询 |
建筑面积 |
397671.24平方米 |
投标最高限价 |
折扣系数0.50 |
||||||||
|
开标日期 |
2023年03月17日 |
开标地点 |
梅河口市公共资源英国正版365官方网站二楼第四开标室 |
||||||||||||
|
中标工程范围 |
选择全过程工程咨询服务机构，承担梅河口市绿色果蔬一二三产业融合示范项目的项目管理、工程咨询、工程造价咨询、工程监理等服务。按发包人要求完成全过程工程咨询服务全部工作。 |
||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||
|
第一名 |
联合体牵头人：英国正版365官方网站天达工程项目管理有限公司 联合体成员：中创名建工程管理集团有限公司 |
项目管理、工程咨询、工程造价咨询；房屋建筑工程监理甲级 |
优质服务，符合国家及省市相关规范、标准，满足项目要求 |
自合同签订之日起完成范围内所有工作内容的全过程工程咨询 |
投标报价 折扣系数 0.47 |
附件下载 |
|||||||||
|
第二名 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
项目管理、工程咨询、工程造价咨询；工程监理综合甲级 |
优质服务，符合国家及省市相关规范、标准，满足项目要求 |
自合同签订之日起完成范围内所有工作内容的全过程工程咨询 |
投标报价 折扣系数 0.45 |
附件下载 |
|||||||||
|
第三名 |
英国正版365官方网站华建工程项目管理有限责任公司 |
项目管理、工程咨询、工程造价咨询；房屋建筑工程监理甲级 |
优质服务，符合国家及省市相关规范、标准，满足项目要求 |
自合同签订之日起完成范围内所有工作内容的全过程工程咨询 |
投标报价 折扣系数 0.48 |
附件下载 |
|||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||
|
注册执业资格 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
评审专业 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
|
|
||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2023年03月22日-2022年03月24日 |
||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
梅河口市田源农牧发展集团有限公司 |
联系人 |
邓永胜 |
联系电话 |
0435-5096199 |
|||||||||
|
招标代理机构 |
英国正版365官方网站众合项目管理有限公司 |
联系人 |
施欣桐 |
联系电话 |
13341595397 |
||||||||||
|
行政监督部门 |
梅河口市住房和城乡建设局建工科 |
联系人 |
郜玉娟 |
联系电话 |
0435-4370223 |
||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
|
1 |
中晟全过程工程咨询设计有限公司 |
南京荣盛盟固利年产3OGWh动力电池项目(一期）监理委托服务 |
/ |
/ |
||||
|
2 |
联合体牵头人：英国正版365官方网站天达工程项目管理有限公司 联合体成员：中创名建工程管理集团有限公司 |
英国正版365官方网站梅河口市红梅独立工矿区污水处理厂建设项目 |
梅河口市山城镇污水处理厂建设工程 |
眉山富力院士廷项目 |
||||
|
3 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
工业邻里中心改造工程全过程咨询服务 |
响水不锈钢交易市场一期工程全过程咨询服务 |
/ |
||||
|
4 |
英国正版365官方网站华建工程项目管理有限责任公司 |
长春新区北湖实验学校新建项目项目管理公司 |
净月高新区数字科技孵化基地建设项目监理 |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
|
1 |
中晟全过程工程咨询设计有限公司 |
竹镇镇竹墩社区人居环境整村推进项目(一期）监理单位 |
/ |
/ |
||||
|
2 |
联合体牵头人：英国正版365官方网站天达工程项目管理有限公司 联合体成员：中创名建工程管理集团有限公司 |
吉林耘垦饲料有限公司30万吨饲料加工项目 |
新型建筑材料产业园项目 |
/ |
||||
|
3 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
公主岭市解放路（639)公铁立交桥工程全过程工程咨询服务 |
潜江市人民医院(公共卫生医疗中心)建设项目 |
/ |
||||
|
4 |
英国正版365官方网站华建工程项目管理有限责任公司 |
/ |
/ |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||
|
1 |
中晟全过程工程咨询设计有限公司 |
唐坤 |
高级工程师 |
一级造价工程师 |
建[造]11183200017048 |
/ |
||
|
2 |
联合体牵头人：英国正版365官方网站天达工程项目管理有限公司 联合体成员：中创名建工程管理集团有限公司 |
王晓明 |
高级工程师 |
一级注册建造师 |
吉1222019202000499 |
/ |
||
|
3 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
王立冈 |
高级工程师 |
注册监理工程师 |
32015792 |
/ |
||
|
4 |
英国正版365官方网站华建工程项目管理有限责任公司 |
王中梅 |
高级工程师 |
注册监理工程师 |
22004450 |
/ |
||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||
|
1 |
中晟全过程工程咨询设计有限公司 |
保函 |
嘉安非融资担保吉林有限公司 |
长春市净月开发区天普路313号1953文化产业园二层207室 |
15584182639 |
|||
|
2 |
英国正版365官方网站天达工程项目管理有限公司 |
保函 |
润唐非融资性担保吉林有限公司 |
长春市经济开发区澳海东方1号29栋1单元1203号 |
15981582935 |
|||
|
3 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
保函 |
英国正版365官方网站汇安工程担保有限公司 |
长春市宽城区金都小镇B区15栋商业一层 |
15804309508 |
|||
|
4 |
英国正版365官方网站华建工程项目管理有限责任公司 |
保函 |
英国正版365官方网站吉泰非融资担保服务有限公司 |
长春市溢车经济开发区中铁逸湖9-2301 |
18104416827 |
|||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
1 |
英国正版365官方网站天达工程项目管理有限公司 |
42 |
2 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
35.80 |
|
3 |
英国正版365官方网站华建工程项目管理有限责任公司 |
37.40 |
4 |
中晟全过程工程咨询设计有限公司 |
35.60 |
|
… |
|
|
… |
|
|
|
否决投标情况说明 |
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
||
|
1 |
… |
|
|
||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
咨询服务建议书 |
8 |
6 |
6 |
9 |
7 |
|
|
|
资信业绩部分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
|
实施方案 |
38 |
30 |
28 |
43 |
35 |
|
|
|
|
投标报价 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
|
|
加权总得分 |
79.00 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
咨询服务建议书 |
6 |
6 |
6 |
5 |
7 |
|
|
|
资信业绩部分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
|
实施方案 |
30 |
30 |
28 |
31 |
30 |
|
|
|
|
投标报价 |
17.87 |
17.87 |
17.87 |
17.87 |
17.87 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
加权总得分 |
64.67 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
咨询服务建议书 |
7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
|
|
|
资信业绩部分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
实施方案 |
35 |
30 |
28 |
32 |
30 |
|
|
|
|
投标报价 |
17.87 |
17.87 |
17.87 |
17.87 |
17.87 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
|
加权总得分 |
64.27 |
|||||||
